‘Climategate’ – ikke rigtigt en katastrofe

‘Climategate’ har været betegnelsen for klima-benægternes nyeste trumf, men intet er bevist i den spegede sag om hackede mails og videnskabelige ’tricks’

‘Climategate’-affæren har været det formodede bevis på, at klimateorien er en sammensværgelse – et bevis af samme betydning for videnskaben, som Watergate havde for Nixon. Tusindvis af e-mails fra det anerkendte engelske institut Climatic Research Unit (CRU) ved University of East Anglia blev hacket og lækket til offentligheden.

Ifølge ’benægterne’, Amerikanske høge og Saudi Arabiske politikere viste disse informationer, at de temperaturkurver, som CRU havde lavet og som er inddraget i IPCC’s klimarapport fra 2007, er det pure opspind.

Hvad er et trick?
Sætninger som ”jeg har lige brugt Mike’s Nature trick (Mike Mann i bladet Nature, red.) til at lægge de rigtige temperaturer til hver af serierne for de sidste 20 år (fra 1981 og fremefter) og fra 1961 på Keith’s (grafer, red.) for at skjule nedgangen” blev holdt frem som bevis på at den etablerede videnskab er ren og skær humbug.

’Trick’ og ’skjule nedgangen’ må jo betyde, at disse forskerne betragter deres arbejde som en leg med tal for at få dem til passe ind i deres forudfattede verdensbillede. Men ikke nok med det, disse såkaldte videnskabsmænd har slået sig sammen i en verdensomspændende koalition som inkluderer toppolitikere, forretningsfolk og nødhjælpsorganisationer for at snyde os alle sammen til at… til at hvad? Nå ja, til at skære ned på vores forbrug og leve på en måde som harmonerer med naturens balancer og grænser.

En hurtig søgning på Google angiver et væld af videnskabelige artikler med ordet ’trick’ i titlen (som f.eks. ’The Cayley Trick and Triangulations of Products and Simplices). ’Trick’ er nemlig et almindeligt brugt ord til at beskrive de matematiske metoder, der anvendes i udregninger. Og ’skjule nedgangen’ henviser til professor Keith Briffa’s grafer af træringe-data, som længe har vist kurver, der ikke passer med andre temperaturmålinger.

En fjer blev til fem høns
Måden man anslår middeltemperaturen igennem de sidste århundreder er: At bruge så mange forskellige metoder som muligt for at komme frem til en så præcis vurdering som muligt. Derfor bruger man data fra træringe og iskerner såvel som temperaturmålinger i havet og atmosfæren. At Briffa’s data ikke passede med de andre målemetoder har været kendt siden han publicerede sine første resultater i slutningen af 1990erne.

‘En historie, der altså ikke havde noget på sig, men nåede at blive en skandale’. Phil Jones, ejermanden af ovennævnte sætning og international anerkendt og respekteret forsker, fratrådte som leder af CRU.
Skandalen blev vand på benægternes mølle, og den nåede at blive diskuteret i mange af verdens parlamenter.

Der er uden tvivl begået fejl af videnskabsfolkene fra CRU, men det er ikke videnskabelige fejl.
Derimod er det kommunikative fejl – de har bare ikke formået at imødekomme den udfordring det er at styre en nyhedshistorie igennem æteren med ét klart budskab. Det tog dem to dage at svare på historien, da den først nåede ud i den britiske presse. Og deres svar var vagt og uden bid.

Mange videnskabsfolk har for længst opgivet samtalen med benægterne. De ved, det er nytteløst at have en rationel debat med nogen, som kender alle svarene på forhånd, og af erfaring ved de, at mange benægtere ikke accepterer samme spilleregler for debatten. Derfor er der også en mangel på direkte konfrontation med en stor skare af mennesker, som ikke bryder sig om klimavidenskabens budskaber. Og derfor kan en institution som CRU ikke håndtere en historie, som har spredt sig over kloden, længe før de overhovedet forstod betydningen af den.

De næste dage vil Klimakampen undersøge ‘Climategate’ – og vi vil forsøge at interviewe en af hovedmændene fra CRU, professor Mike Hulme.

Denne udredning er skrevet til Klimakampen.org af Jeppe Graugaard. Han er MSc (Master of Science) Climate change

Kunne du lide dette, så se mere her:

1. Træet blev piratplantet

Tagged as: Benægtere, Climategate, CO2, forskning, klima, videnskab